Приветствуем подписчиков PRO+
- Обобщённая практика
- Дача взятки инспектору ГИТ
- Получение актов техготовности и разрешений (Ростехнадзор)
- Сокрытие несчастных случаев на производстве
- Топ нарушений, которые скрывают взятками
- Эксплуатация техники с истёкшим сроком службы
- Отсутствие аттестации персонала
- Неисправность приборов безопасности
- Нарушения при регистрации ОПО
- Сокрытие инцидентов и аварий
- Дайджест приговоров по России (2024-2026)
- Ключевые выводы из практики
- Почему это «выгодно» бизнесу (ложная логика)?
- Как избежать ответственности?
Обобщённая практика
Специалисты по охране труда чаще всего попадают под уголовное преследование за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) или посредничество (ст. 291.1 УК РФ), когда пытаются скрыть нарушения на предприятии, избежать штрафов по результатам проверок или незаконно получить разрешительные документы.
Примеры дел и типовые сценарии.
Дача взятки инспектору ГИТ
Сценарий. В ходе внеплановой проверки выявлены нарушения (например, отсутствие инструктажей или СИЗ). Чтобы инспектор не составлял протокол на юрлицо (где штрафы достигают 130–150 тыс. руб.), специалист предлагает «решить вопрос» за меньшую сумму (обычно от 15 до 50 тыс. руб.).
Пример. В марте 2026 года в Якутске передано в суд дело сотрудницы, которая дала взятку в размере 20 000 рублей инспектору труда, чтобы избежать наказания за нарушение трудового законодательства.
Получение актов техготовности и разрешений (Ростехнадзор)
Сценарий. Специалист выступает связующим звеном между владельцем техники и инспектором.
Пример (Орск, 2026). Руководитель службы охраны труда завода выступил посредником в передаче 50 000 рублей инспектору Ростехнадзора за акт готовности автокрана, взяв себе ещё 20 000 рублей за помощь.
Сокрытие несчастных случаев на производстве
Сценарий. Судебная практика по делам специалистов по охране труда в России за 2024-2026 годы показывает, что наиболее частыми поводами для взяток становятся:
- сокрытие несчастных случаев
- подписание актов проверок ГИТ
- получение разрешений Ростехнадзора на эксплуатацию опасных объектов
При получении работником тяжёлой травмы специалист по ОТ пытается подкупить должностных лиц, чтобы инцидент не квалифицировали как нарушение требований охраны труда (ст. 143 УК РФ), за которое специалисту может грозить реальный срок.
Ниже представлен дайджест актуальных приговоров и дел, связанных с коррупцией в сфере промышленной безопасности и охраны труда.
Все это очень интересно…. Но советую посмотреть приговор Куйбышевского районного суда г.Самары по делу 1-98/2025. Будет очень познавательно. Берут не только инспекторы, а сами специалисты, которым поручено вести надзор за оборудованием ОПО. Причем это делал специалист много-много лет, все это было поставлено на поток… это знали все.. удивлена, что наказан. И этим на заводе занимался не только он…. он брал пример со старших руководителей. Приговор по объему большой, не загрузить.
Мне казалось что многие взятки идут через услуги с другими юридическими лицами, мало кто сейчас деньги дает мне кажется…
разрешений Ростехнадзора на эксплуатацию опасных объектов — что за документ, даже не слышал о таком???
Здравствуйте, виды технических устройств , Разрешение на применение которых выдает РТН, указаны в приказе Ростехнадзора от 17.09.2007 N 632. Но оформление и выдача разрешений РТН на применение ТУ на ОПО прекращены с 1 января 2014 года, до этой даты , они должны быть. Обязательные требования к техническим устройствам, применяемым на ОПО и формы оценки их соответствия указанным обязательным требованиям устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о техническом регулировании ( Ст.7 от 21.07.1997 № 116-ФЗ ) .
В случаях, если техническими регламентами не установлены иные формы оценки соответствия технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к таким техническим устройствам, то они подлежат экспертизе промышленной безопасности.
Светлана, спасибо. Очень познавательно. Как теперь жить с этим?
Как в последнем абзаце написано)
Реально странные меры и люди идут на это, жесть, особенно когда ты СОТ, это как противоречие здравому смыслу. Был такой вариант, только по экологии, на там я просто до увольнения ругалась и сказала, что свой диплом позорить не буду. Но тут реально жесть, о чем люди думают?
Они не думают. У них есть голова, но не для думания. И есть примеры, когда взятка «проканала».
Светлана, спасибо за материал. Только вот я не поняла — а машинисты крана то зачем аттестуются в комиссии РТН? Что-то я пропустила 🤔?
И хотелось бы посмотреть про тех товарищей, которые добровольно ежеквартально сообщают в РТН о падении груза без последствий))) — ни разу о таких не слышала…
Машинисты крана аттестуются в Ростехнадзоре тогда, когда на них возлагают обязанности ответственных лиц. Кажется, что такого не может быть, а оно есть. И при этом, ему еще и аттестацию покупают! А все потому, что деньги есть, а ума — нет.
Потешно конечно))) Ну а что, почему бы и да)))