Приветствуем подписчиков PRO
Департамент условий и охраны труда Минтруда России в письме от 17.09.2024 № 15-1/ООГ-2978 сообщил, что оценка уровня воздействия на работника вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (установление класса (подкласса) условий труда на рабочем месте) осуществляется с учётом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда.
В пункте 74 Методики проведения специальной оценки условий труда, утверждённой приказом Минтруда России от 21 ноября 2023 г. № 817н (далее – Методика), и в таблице 2 приложения № 11 к ней приведены допустимые показатели величин ультрафиолетового излучения с целью отнесения условий труда к соответствующему классу (подклассу).
При этом в таблице 2 приложения № 11 к Методике содержатся указания на необходимость применения средств индивидуальной защиты в целях обеспечения защиты работников от вредного воздействия ультрафиолетового излучения (выделено со стрелками).
Вопрос — как быть с медицинским осмотром? Ведь практика такова, если стоит 2 класс условий труда медицинский осмотр вроде как и не требуется (опираясь на определение допустимого класса условий труда статья 14 426-ФЗ). Сразу хочу поправить, можно считать, что при 2 кут есть необходимость отправить на МО — но вот незадача, по другим физфакторам, таким как например ШУМ, мы не отправляет если условия труда допустимые. Получается выставляя допустимые условия труда по неионизирующему излучению (УФ) — мы лишаем работника возможно профилактического МО- а одно из распространенных осложнение, даже с учетом работы в СИЗ — это отслоение сетчатки глаза.
Да я понимаю всю тщетность методики, но порядок проведения замера по тому же шуму не подразумевает замер с учетом противошумных наушников. Считаю, что Вы ошибаетесь — замер проводят до использования щитка сварщика. А норма упирает на покрытие работника СИЗ — но ведь по мимо щитка, работника обеспечивают одеждой-обувью-крагами…
Так и правильно. Оценка уровня шума и нужна для того, чтобы подобрать СИЗ ОС с учетом того, что они будут «забирать» конкретный диапазон и на внутреннее ухо будет воздействовать шум в пределах установленного норматива.
Данная ситуация тоже постоянно удивляет своей нелогичностью — организации покупают сертифицированную спец. одежду для сварщика именно для защиты от УФ излучения, но при проведении СОУТ в карте будет указан класс 3.1 по соответствующему фактору.
Просто граждане-законодатели хоть и владеют письменной русской речью, но в итоге всех обсуждении опубликованный НПА напоминает письмо дяди Федора из Простоквашино родителям, которое Шарик и Матроскин дописывали))
это охрана труда ! с точки зрения СОУТ это невыполнимое мероприятие по улучшению условий труда, увы и ах. Методики эффективности данных сиз, увы нет. Так же невыполнимое мероприятие для водителей ТС — напряженность трудового процесса — подпункт «количество объектов наблюдения»-Вы хоть что сделайте- но если стоит класс 3.1 вам этот фактор не изменить., иначе это уже будет не управление ТС
Добрый день, даже спецодежда, не может полностью исключить воздействие излучения, в статье как раз есть уточнение о присвоении КУТ: «….воздействие ультрафиолетового излучения при интенсивности облучения на рабочем месте в области УФ-В и УФ-С, например, меньше 1 Вт/м2, полагаем возможным отнести условия труда на рабочем месте электрогазосварщика по фактору «Неионизирующие излучения» (ультрафиолетовое излучение) к допустимым условиям труда»
Зачем вы вводите людей в заблуждение?
«В таблице 2 приложения №11 к Методике допустимая интенсивность облучения работников ультрафиолетовым излучением определена в соответствии с пунктами 78 – 81 СанПиН 1.2.3685-21.»
В таблице 2 приложения №11 указаны только пункты 78-80, 81 пункта из СанПиН там нет, вы тут повторяете ту ложь, которую минтруд ответил официально, что бы оправдать свою ошибку. Это письмо, на которое вы ссылаетесь, я им писал запрос и мне они ответили, я уже направил им следующее письмо, как они прокомментируют то, что они обманывают всех официально.
Внимательнее пишите пожалуйста на тему СОУТ, специалисты по охране труда Вам верят, а потом у экспертов СОУТ проблемы возникают с такими специалистами.
Здравствуйте, Александр. Спасибо, что дали обратную реакцию. Мы ее ждали! Предлагаем Вам дополнить эту статью, чтобы расставить все точки над Ё от первого лица. Напишите мне на почту podberezina@spec.help
В Методике (Приказ Минтруда РФ от 21.11.2023 N 817Н) звучит так «74.В таблице 2 приложения N 11 допустимая интенсивность облучения работников ультрафиолетовым излучением определена в соответствии с пунктами 78 — 81 СанПиН 1.2.3685-21. При повышении допустимой интенсивности облучения работников ультрафиолетовым излучением работа разрешается только при использовании средств индивидуальной или коллективной защиты.»