Приветствуем подписчиков PRO+
Трудовой кодекс
Профессиональный риск – вероятность причинения вреда жизни и (или) здоровью работника в результате воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов (дале – ВОПФ) при исполнении им трудовых обязанностей с учётом возможной тяжести повреждения здоровья (ст.209 ТК РФ).
Работодатель обязан (ст.214 ТК РФ):
- систематически выявлять опасности;
- проводить оценку профессиональных рисков;
- снижать уровни профессиональных рисков.
Заметили разницу? Согласно ТК РФ работодатель обязан систематически выявлять все опасности, не ограничиваясь только теми, что формируются из-за воздействия ВОПФ. А вот оценивать и управлять его ТК РФ обязывает исключительно профессиональными рисками. Отсюда возникает вопрос, а беспилотная или ракетная опасность относятся к ВОПФ?
Рекомендации по выбору методов оценки уровней профессиональных рисков и по снижению уровней таких рисков
В Рекомендациях по выбору методов оценки уровней профессиональных рисков, утв. приказом Минтруда России от 28.12.2021 № 926 указано, что при идентификации опасностей необходимо учитывать:
На мой взгляд, автор смешивает угрозу преднамеренного воздействия и опасность как потенциальный источник вреда. Тут разные логики управления.
Преднамеренные действия регулируются, в частности, требованиями антитеррористической защищённости (например, Постановлением Правительства РФ от 01.03.2024 № 258): здесь анализируют сценарии нападения, нарушителя, уязвимые места и критические элементы объекта. В охране труда логика иная — выявление опасностей, оценка профессиональных рисков и управление защитными мерами.
Поэтому сам факт того, что атака БПЛА может причинить вред работнику, ещё не делает управление этой угрозой обычной задачей системы профессиональных рисков. Указать такую угрозу в реестре рисков можно как дополнительный (дублирующий?) элемент учёта, но снизить этот риск только методами охраны труда не получится. Для преднамеренной атаки необходимо отдельно управлять самой угрозой и уязвимостью объекта.
После реализации атаки подходы уже во многом сближаются: взрыв, пожар, обрушение, осколки и другие последствия управляются привычными средствами производственной и пожарной безопасности.
У нас внесли изменения в наш СТО, добавили в наш классификатор опасностей Предприятия 5 опасностей от угроз БПЛА:
Опасности, связанные с атаками ударных беспилотных летательных аппаратов (далее — БПЛА) и ракетного вооружения:
— Опасность травмирования или гибели работника в результате
детонации или падения БПЛА (обломков БПЛА), ракетного вооружения на объекте (территории) выполнения работ
— Опасность травмирования или гибели работника в результате
обрушения элементов конструкции здания (сооружения)
вследствие детонации или падения БПЛА (обломков БПЛА), ракетного вооружения на объекте (территории) выполнения работ
— Опасность травмирования или гибели работника в результате
возникновения пожара (задымления) после детонации или падения БПЛА (обломков БПЛА), ракетного вооружения на объекте (территории) выполнения работ
— Опасность травмирования или гибели работника в результате
контакта работника с обломками или подозрительными предметами после падения БПЛА и ракетного вооружения
— Опасность травмирования или гибели работника в результате
хаотичных действий работников при налёте БПЛА или ракетного вооружения
Будем проводить актуализацию ОПР.
Но это же мероприятия в рамках ГО, а не СОУТ, тогда по вашей логике и захват заложников и терракт и действие деверсантов и падение самолета также паподают)))) так же падение метеорита. Тем болие в стране не объявлено воееное положение.
Это все прекрасно. Только вот. если есть ГОиЧС в организации нужно ли всетаки дублировать в ОПР?
Скажем так, нужно гармонизировать.