Приветствуем подписчиков PRO
О взрыве на АЗС в Дагестане
В автосервисе, расположенном на перекрёстке Кулинской улицы и Федерального шоссе в селе Новокули на выезде из Махачкалы, 14 августа 2023 года около 21:50 (мест. времени) во время работ по техническому обслуживанию автомобилей произошло возгорание, а затем взрыв. Пожар перекинулся на близлежащую АЗС «Нафта-24»[1]. Там сдетонировали две из восьми цистерн с топливом. Из-за взрывной волны люди, которые находились в радиусе 50 метров, оказались накрыты горящим топливом. Мощность взрыва составила 35 тонн в тротиловом эквиваленте[2].
Погибли 37 человек (один умер позже в реанимации,119 были ранены[3].
Ужесточение ответственности – эхо взрыва в Махачкале
В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Таким образом, уплата административного штрафа нарушителем предполагает стимулирование работы по устранению нарушений установленных требований законодательства.
Для реализации данного принципа МЧС предлагает ужесточить ответственность по КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности и за ведение бизнеса с грубым нарушением лицензионных требований.
Сколько сказано, что останавливает не жесткость наказания, а его неотвратимость. А у нас — «МОРАТОРИЙ на проверки». Можно вводить «растрельные» статьи- это не значит, что не будут нарушать, это значит, что вырастут взятки. А нарушения пожарной безопасности выявляются уже после пожара с жертвами (Сбербанк, Владивосток,2006г.; «Зимняя вишня», Кемерово, 2018г.; Цветочный склад, Москва, 2022г. и пр.)
При, казалоь бы, усилении наказания повышением штрафов, исключается приостановка деятельности ИП и организаций до 90 суток, т. е. — плати бОльший штраф и продолжай нарушать…??
Много юридических рисков. Как одна из причин -приостановка деятельности может затронуть смежные предприятия не имеющие отношения к нарушениям организации, деятельность которой приостановили. За экономические убытки смежников, по причине приостановки деятельности потребителя, кто отвечать будет? Правовое поле подобных разборок очень несовершенное. За очередные бодания в судах (о правомерности выбранных санкции и их последствий для бизнеса) надзорников по голове не погладят…