Новый алгоритм формирования оценки при проведении проверки знаний в области энергетического надзора (секретное письмо)

Письмо настолько секретное, что мы можем показать только его часть.

Приветствуем подписчиков PRO.

Работа Единого портала тестирования приведена в соответствие Правилам работы с персоналом на предприятиях электроэнергетики, утверждённые приказом Минэнерго России от 22 сентября 2020 г. № 796 (далее — ПРП)

Действующие ПРП применяются с 18 апреля 2021 года. Действующие ПРП отличаются от ранее применявшихся в том числе тем, что в них впервые введена шкала отметок, их критерии и правила выставления.

Шкала отметок предполагает оценивание знаний работника четырьмя отметками:

  • «неудовлетворительно»;
  • «удовлетворительно»;
  • «хорошо»;
  • «отлично».

Критерий оценки доля правильных ответов на заданные вопросы. Согласно ПРП положительным является результат, если ошибочно вы ответили на не более, чем на 30% заданных вам вопросов. Это 3 из 10. То есть минимум на 7 вопросов (или на 70%) вы должны дать правильные ответы и это будет считаться положительной оценкой, что означает успешное прохождение проверки знаний.

А теперь о новшествах.

Продолжить читать статью с PRO+

Данный материал доступен только для владельцев аккаунта Блог—Инженера PRO+

Оцените этот материал
4.69 / 16
Добавить в избранное

Комментарии закрыты.

  1. Наталья PRO+

    В Самаре сотрудник сдавал 14.08.23, допустил 3 ошибки. не сдал. Как было у них
    2 ошибки так и есть

  2. Светлана PRO+

    Для нас, для потребителей электроэнергии, и так много «ненужных» вопросов. И не очень-то хочется ездить ещё раз в другой город на тестирование в случае неудовлетворительной оценки. А так — шанс на успешную сдачу увеличивается.

  3. Константин Владимирович

    А смысл такого оценивания?
    Да и допустимых 3 ошибки мною не приветствуется. Даже 2 ошибки многовато.

    • Светлана Подберезина PRO+

      Попробуйте внятно обоснуйте своё мнение))

    • Константин Владимирович

      Наша профессия связана с большими рисками: угроза здоровью и жизни, угроза аварий, вывода из строя электрооборудования, нарушение технологических процессов, пожары и тп.
      Поэтому оценивание должно быть жестким.

  4. Палыч PRO+

    это настоящее письмо федеральной службы? смущают морфологические ошибки в первом же предложении документа.

    • Татьяна PRO+

      Если вы про «в ИнформационнУЮ системУ «Единый портал тестирования» (далее – ИС «ЕПТ») изменится алгоритм», то на сайте МТУ Ростехнадзора дословно процитирована эта ошибка. Так что, судя по всему, грамотные сочинители писем в ведомстве закончились просто.

    • Анастасия PRO+

      Письмо настоящее, но только совсем не секретное. Вся эта информация есть на официальном сайте Ростехнадзора.

    • Светлана Подберезина PRO+

      Вот именно, что есть некая информация и нет документа.

    • Наталья PRO+

      Дайте, пожалуйста, ссылку на это письмо на сайте Ростехнадзора. Видела только информацию об этом письме, но не само письмо.

    • Светлана Подберезина PRO+

      Ссылка в тексте кликабельная.

    • Татьяна Гор. PRO+

      Здравствуйте, сами придумали))) Какие ошибки вы увидели? В предложении о чем документ ? Поделитесь знаниями