Реклама
Участие приняли
- Команда Блог—Инженера: Светлана Подберезина и Юлия Реутова
- Пронин Вадим, Генеральный директор ООО «Учебно-экспертный центр «Стандарт безопасности», Партнёр Блог—Инженера по услуге «Обучение по охране труда на иностранных языках»
О чём шла речь
Темы:
- Являются ли эти изменения изменениями?
- Новые особенности обучения лиц без стажа.
- Особенности обучения по специальным правилам.
- 46В – действительно ли увеличили срок обучения и стоит ли что-то менять?
- При каких условиях можно освободить «офисников» от инструктажей и обучения?
- Практическая часть обучения: нужно ли что-то менять и при каких условиях?
- Нужно ли проводить внеплановый инструктаж и обучение в августе?
- Ответы на вопросы, которые вы задавали в комментариях на наших ресурсах.
Продолжительность видео: 01:36:56
Приятного просмотра ⤵️
Вы где этих спикеров взяли? . Послушал этот бред, и стало совсем грустно. Это вопрос к тому где обучать работников. Как специалист в сфере охраны труда, я ожидаю от подобных вебинаров аналитического подхода и детального разбора изменений. На деле же спикеры не смогли продемонстрировать ни уверенного знания материала, ни базовых навыков презентации. Отсутствие структуры, слабая аргументация, неумение расставлять акценты и вести грамотный диалог с аудиторией говорят о низком уровне подготовки. Организаторам стоит серьезнее относиться к выбору выступающих экспертов.
Удивительная ситуация сложилась, Владимир. Вы подписчик ПРО, но почему не знаете, что спикеры и организаторы — это одни и те же люди. А презентации в разговоре у нас не было вообще.
Мы открыты к замечаниям ради дальнейших улучшений, но давайте в дальнейшем будем общаться по фактам: «вот тут конкретно не согласен, потому что…».
Всем здравствуйте. Как-то сумбурно прошло вчерашнее обсуждение ПП № 2464, особенно п.п. 5 и 60. Понимаю, что вы высказали свое личное мнение по этим пунктам, с которыми можно соглашаться, а можно и нет. Беда в том, что ск. людей, столько и мнений. Считаю, что это абсолютно недопустимо в отношении единственных правил, касающихся вопроса обучения по ОТ. Странно, почему Минтруд ни как конкретно не поясняет, что они имеют ввиду, когда ссылаются на специальные требования к обучению по ОТ. Ведь сразу бы отпала необходимость что-то пояснять. Не возможно так работать, когда нет конкретики в основополагающем государственном НПА (представляю, если бы также свободно трактовались «Правила дорожного движения»). Тоже касается и второго предложения в п.60 — какие «правила по охране труда…» они имели ввиду…
Здравствуйте! Беда не в том, что у спикеров есть мнение, которое не совпадает с Вашим. А в том, что в единственных правилах (2464) в принципе не предусмотрено единого мнения. И мы как раз объяснили почему.
Минтруд, как и другие ведомства, по закону не имеют права трактовать однозначно. Они могут только на пункты НПА ссылаться (что сейчас и происходит).
Она вообще в себе, что за бред несёт? 🙈 Причём здесь лицензия и обучение по ОТ, она читала вообще ПП2464, там прямым текстом указано, что обучение по ОТ не является образовательной деятельностью и не подлежит лицензированию, а лишь аккредитации, это другая процедура. И ещё, про инвалидов, которых инструктировать хоть каждый день, а причем тут обучение и инициирование, это две разных процедуры. Вы где этих спикеров взяли?
Она читала не только 2464, вот в чем дело.