Дело, которое показывает масштаб проблемы
56 томов уголовного дела: в Архангельске судят за «медосмотры на бумаге»
Соломбальский районный суд Архангельска начал рассмотрение уголовного дела о фиктивных медосмотрах.
На скамье подсудимых оказались:
- Александр Анисимов — бенефициар трёх частных медучреждений («Здоровая семья», «Центр лазерной хирургии» и «Персона»);
- Сергей Жигалов — главный врач Архангельской больницы № 6 (он же был депутатом Архангельской городской Думы несколько созывов);
- Сергей Медведев — заведующем Центра профессиональной патологии Архангельской городской клинической больницы № 6.
Фигурантам вменяют:
- мошенничество
- взятки
- злоупотребление полномочиями в период с 2020 по 2025 годы
По версии следствия, частные клиники Анисимова не имели ни лицензий, ни врачей для проведения полных осмотров и, несмотря на это, Жигалов заключил с ними не менее 30 контрактов на проведение медосмотров.
Медведева фиктивно трудоустроили неврологом в клинику Анисимова, но он оставался председателем врачебной комиссии и подписывал ложные заключения. Следствие выяснило, что медосмотры не проводились, в карты вносили недостоверные данные и подписывали липовые заключения о профпригодности людей без их реального обследования.
Помимо изготовления «липы» в промышленных масштабах, следователи зафиксировали передачу экс-профпатологу Медведеву 325 тысяч рублей под видом зарплаты, а экс-главврачу Жигалову оплату банкетов и застолий на сумму 122 тысячи рублей.
Деятельность «компашки» пресекли сотрудники регионального управления ФСБ. Расследовали дело следователи регионального Следкома.
Вот что говорят об этом «силовики».
Данила Трачук, старший помощник прокурора Архангельска:
«Незаконными действиями обвиняемых ГБУЗ АО Архангельская городская клиническая больница № 6 причинён ущерб на сумму свыше 15 миллионов рублей. Должностными лицами государственного медицинского учреждения получены взятки в размере, превышающем полмиллиона рублей».
Максим Корелин, помощник судьи Соломбальского районного суда Архангельска:
«Они обвиняются в мошенничестве, взяточничестве и злоупотреблении должностными полномочиями. В Соломбальский районный суд г. Архангельска поступило 56 томов уголовного дела. Будет заслушано 70 свидетелей».
Общая сумма гражданского иска к Анисимову превышает 17 миллионов рублей. Он с июля 2025 года находится под стражей.
На имущество обвиняемых стоимостью более 23 миллионов рублей наложен арест. В деле 56 томов, планируют заслушать 70 свидетелей.
Пресс-служба РУ ФСБ по Архангельской области сообщила, что руководители медицинских учреждений, в зависимости от роли и степени участия каждого, обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере);
- ч. 3, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, совершённая в крупном размере);
- ч. 3, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки);
- ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Похожие дела в других регионах
Подобные дела о фиктивных медосмотрах регулярно рассматриваются российскими судами и схемы часто похожи. Вот несколько примеров таких дел.
Как ужесточили ответственность за фальшивые медосмотры?
С 21 июня 2026 года Федеральным законом от 10.06.2026 № 164 введена в действие статья 235.2 УК РФ «Подделка и оборот документов об отсутствии заболеваний, представляющих опасность для окружающих».
Статья не устанавливает ответственность именно за «фиктивный медосмотр», она касается оборота поддельных документов об отсутствии социальноопасных заболеваний.
Санкции статьи предусматривают миллионные штрафы и реальное лишение свободы, так:
- продавцам и организаторам за продажу фальшивых справок и результатов медосмотров теперь грозит до 4 лет тюрьмы (ранее по ст. 327 УК давали чаще всего штрафы или условные сроки), а если фиктивный МО привел к массовому заражению, срок увеличится до 8 лет колонии;
- обычный гражданин, купивший медкнижку или справку без прохождения осмотра врачей и сдачи анализов рискует получить полноценную судимость.
За «простую» подделку документа об отсутствии опасного заболевания (кроме инфекционных, поименованных в части 2) с целью использования либо сбыта, а равно за сбыт, приобретение, хранение или использование такого подложного документа уголовный закон предусматривается ограничение свободы на срок до 3 лет со штрафом до 1 млн. рублей или принудительные работы на срок до 4 лет либо лишение свободы на срок до 4 лет с тем же штрафом (ч.1 ст. 235.2 УК РФ).
За подделку документа об отсутствии инфекционного заболевания, опасного для окружающих санкциями статьи предусмотрено ограничение свободы на срок от 2 до 4 лет, принудительные работы или лишение свободы на срок от 2 до 5 лет. Размер штрафа повышен до 1,5 млн. рублей (ч.2 ст. 235.2 УК РФ).
Использование интернета, служебного положения, сговор с целью совершить или скрыть преступление наказываются лишением свободы от 3 до 6 лет со штрафом до 2 млн. рублей и возможным запретом занимать определённые должности в течение 5 лет (ч.3 ст. 235.2 УК РФ).
Если преступления совершала организованная группа или в результате произошло массовое заражение людей или иные тяжкие последствия, то лишить свободы могут на срок от 4 до 8 лет со штрафом до 3 млн. рублей (ч.4 ст. 235.2 УК РФ).
Почему закон пошёл на ужесточение?
Согласно пояснительной записке к закону, мотив — повышенная общественная опасность.
Статистика по ст. 327 УК РФ показала, что:
- реальное лишение свободы назначается лишь в 1 % случаев;
- условное – в 2,8 %.;
- ограничение свободы – 28,6 %;
- штраф – 62,4 %.
Значительная часть виновных от «уголовки» освобождается.
ГосДума сочла это несоразмерным угрозе, которую несут подделки об отсутствии опасных заболеваний и ужесточила санкции, введя специальную статью за такие нарушения.
Что это означает для работодателя?
Для работодателя это «звоночек». Чтобы не нарваться на изготовителей «липы», проверьте клинику, с которой планируете заключить договор:
- есть ли у неё лицензия;
- соответствует ли объём услуг договору;
- проводятся ли обследования фактически;
- имеются ли необходимые специалисты;
- правильно ли оформляются медзаключения;
- кто подписывает документы;
- не возникает ли конфликт интересов;
- можно ли подтвердить фактическое прохождение осмотра.
Фиктивный медосмотр создаёт иллюзию безопасности. Человек может оказаться «годен» только на бумаге, а что в реальности с его здоровьем неизвестно. Если судмедэкспертиза выяснит, что работник с «липовым» положительным заключением получил травму или погиб по причине прижизненного наличия противопоказаний к работе, у следователей возникнут вопросы и работодателю, и к медикам.
Вывод
Медосмотр нельзя делать «на бумаге».
За «нарисованную» профпригодность цена может оказаться намного выше стоимости самого медосмотра.
Продолжение следует…
Готовы получить больше возможностей?
Оформите PRO+ и откройте доступ ко всем преимуществам уже сегодня.
