Для нас, для потребителей электроэнергии, и так много «ненужных» вопросов. И не очень-то хочется ездить ещё раз в другой город на тестирование в случае неудовлетворительной оценки. А так — шанс на успешную сдачу увеличивается.
Если вы про «в ИнформационнУЮ системУ «Единый портал тестирования» (далее – ИС «ЕПТ») изменится алгоритм», то на сайте МТУ Ростехнадзора дословно процитирована эта ошибка. Так что, судя по всему, грамотные сочинители писем в ведомстве закончились просто.
В Самаре сотрудник сдавал 14.08.23, допустил 3 ошибки. не сдал. Как было у них
2 ошибки так и есть
Для нас, для потребителей электроэнергии, и так много «ненужных» вопросов. И не очень-то хочется ездить ещё раз в другой город на тестирование в случае неудовлетворительной оценки. А так — шанс на успешную сдачу увеличивается.
А смысл такого оценивания?
Да и допустимых 3 ошибки мною не приветствуется. Даже 2 ошибки многовато.
Попробуйте внятно обоснуйте своё мнение))
это настоящее письмо федеральной службы? смущают морфологические ошибки в первом же предложении документа.
Если вы про «в ИнформационнУЮ системУ «Единый портал тестирования» (далее – ИС «ЕПТ») изменится алгоритм», то на сайте МТУ Ростехнадзора дословно процитирована эта ошибка. Так что, судя по всему, грамотные сочинители писем в ведомстве закончились просто.
Письмо настоящее, но только совсем не секретное. Вся эта информация есть на официальном сайте Ростехнадзора.
Вот именно, что есть некая информация и нет документа.
Дайте, пожалуйста, ссылку на это письмо на сайте Ростехнадзора. Видела только информацию об этом письме, но не само письмо.
Ссылка в тексте кликабельная.
Здравствуйте, сами придумали))) Какие ошибки вы увидели? В предложении о чем документ ? Поделитесь знаниями