Один из вопросов на повестке – о концепции проекта квалификации «Специалист по охране труда в строительной отрасли», составе рабочей группы по разработке проекта квалификационной характеристики, наименования квалификации и требований к квалификации, оценочных средств для проведения НОК.
Решением совета по профессиональным квалификациям в сфере безопасности труда, социальной защиты и занятости населения утверждён состав рабочей группы по разработке квалификационной характеристики «Специалист по охране труда в строительстве» (протокол №104 от 25.03.2026 г.):
Руководитель
- Шевченко Светлана Александровна, заместитель председателя Комитета Российского Союза строителей по развитию профессионального образования и содействию занятости в строительной отрасли, заместитель председателя СПК СТС.
Члены рабочей группы
- Однохоров Александр Иванович, эксперт Центра исследований охраны труда ФГБУ «ВНИИ труда» Минтруда России, заместитель председателя СПК СТС.
- Прокопьева Надежда Александровна, заместитель руководителя аппарата Национального объединения изыскателей и проектировщиков, член СПК в области инженерных изысканий, градостроительства, архитектурно-строительного проектирования.
- Смирнова Анастасия Сергеевна, заместитель директора по развитию ЧОУ ДПО «ИПБОТСП», генеральный директор ЦОК ООО «ЦОТПБСППО».
- Хитров Андрей Юрьевич, генеральный директор Общероссийского отраслевого объединения работодателей «Союз работодателей атомной промышленности, энергетики и науки России» , председатель СПК в сфере атомной энергии.
- Чижма Виктор Андреевич, вице-президент ООО работодателей «Ассоциация «БиК», руководитель центра оценки квалификаций в сфере безопасности труда.
Мы пока не знаем, какие будут требования и чем данный специалист будет отличаться от «классического» СОТа, но уже видно, что СОТов также загоняют в НОК (независимая оценка квалификации), как и всю строительную отрасль.
Мы следим за развитием событий и как только что-то узнаем, обязательно поделимся с вами.
Продолжение следует…
Про независимую оценку квалификации (НОК) продублирую сюда то, что писала в своём личном блоге 3 марта. Обратите внимание на стоимость и место трудоустройства.
Ещё один аргумент с моей стороны о том, что желать ввести обязательное СРО и НОК в охране труда могут только недальновидные люди
Сегодня разговаривала с представителем нашей СРО.
У членов СРО (а именно архитекторы, проектировщики, изыскатели) должно быть 3 спеца с экзаменами НОК + соответствующих требованиям профстандартов.
С 1 марта такой спец должен быть по основному месту устроен в организации (до этого пол страны на совмещении сидели, теперь не прокатит).
В связи с этим стоимость гарантированного прохождения НОК выросла примерно с 40 тыс. до 80 сейчас и к сентябрю, когда начнутся проверки — до 120 тыс., уже есть информация.
Официально экзамен 12 тыс., но сдать его честно шансов мало. И на него стоимость планируют повысить до 30-50 тыс.
Дальше интереснее. Реестры же не просто так сделали. Уже есть случаи, когда компания состоит в СРО, должно быть минимум 3 специалиста в НОК — а их нет. Но договора у них заключены, не бросать же — работы продолжают выполнять, а там разберёмся.
⬇️
Ростехнадзор проверяет СРО — делает предупреждение.
⬇️
СРО эти проблемы нафиг не нужны — обращается в налоговую, так как компания имеет ОКВЭД, но не соответствует требованиям.
⬇️
Налоговая блокирует счета!
Напрячься нужно тем, у кого на территории предприятий есть члены СРО на подряде или проектировщики — они частые гости на опасных объектах.
Ну и просто цены вырастут на всё. Кто-то же должен оплатить этот банкет.
Плюс еще и нагрузка вырастет на спецов. Не выгодно держать спеца, «дорогого в обслуживании», тем более, что нынешняя нормативка позволяет не придерживаться методики расчета количества службы ОТ.
К тому же на многих стройках работают иностранцы. А они предосталяются по договору ГПХ (оказание услуг). Вроде как не работники, но следить за ними ты обязан!
зато возможно цена спеца по от вырастет в этих отраслях.
мы например в сро есть и спецы с НОК нам нужны.
Да и само СРО раз в год проверяет нас, в том числе на их наличие
Ага, держите карман шире)))
Добрались только до строителей? Начали понимать, что из гуманитариев не все разбираются в технических вопросах? Теперь сот из строителей на стройке, из химиков в химотрасли, у медиков медик, в образовании- учитель и тд? Допобразование получать?
Обратите внимание на то, кто является председателем и какой комитет она представляет. Это всего лишь вопрос обучения и аттестации в определённом месте. Очередное продвижение конкретной идеи.
Шевченко из группы технопрогресс вроде.
В Федеральную антимонопольную службу поступили жалобы на московские саморегулируемые организации «Альянс строителей», «Совет проектировщиков» и «Лига изыскателей», в которых членов принуждали к прохождению обучения в ограниченном количестве организаций, с которыми у СРО заключены договоры. Как сообщает ФАС, Ассоциации устанавливали эти требования в локальных нормативных актах.
Они получали от ФАС расследования в части принуждения обучения членов СРО только в их конторе.
И когда была неясность с НОК по пожарке, то в своих онлайн встречи говорила что это обязательно).
Так что деньги деньги и еще раз деньги
говорят, что в число обязательных квалификационных требований к СОТам в строительстве в профстандарт включат знание таджикского языка
Причем не только таджикский, но и узбекский, киргизский, сербский, корейский и индийский))))
Добрый день. Зачем нам, на территории своей страны, знание таджикского языка? Это они к нам едут, вот пусть и изучают язык той страны, в которой они планируют (как я полагаю) жить и работать.
Здравствуйте, шутите)) А зачем СОТам знать таджикский? Вводный инструктаж проведет другими методами. Предписание выпишет руководителям.