Приветствуем подписчиков PRO.
В этой небольшой, но полезной статье, мы приведём нормативно-техническую базу и поможем вам правильно подобрать спецобувь с максимальной защитой не нарушая Единые типовые нормы выдачи СИЗ.
Чем руководствоваться в выборе защитной обуви?
В первую очередь это нормативные документы:
- Правила обеспечения СИЗ и ЕТН (скачать Правила и ЕТН);
- Техрегламент ТР ТС 019/2011 и система стандартов на защитную обувь от механических воздействий, а именно, от ударов.
Техрегламент
Итак, требования к специальной обуви для защиты ног от ударов устанавливает ТР ТС 019/2011:
обувь для защиты ног от ударов в зависимости от назначения должна комплектоваться следующими защитными приспособлениями: защитными носками, обеспечивающими защиту от ударов в носочной части энергией не менее 5 Дж
(подпункт 9 пункта 4.3)
Стандарты
Для обеспечения безопасности и эффективности работы обуви от механических воздействий существует ряд нормативных документов и стандартов, которые регулируют их характеристики и требования.
Основные стандарты:
ГОСТ 12.4.162-85 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Обувь специальная из полимерных материалов для защиты от механических воздействий. Общие технические требования. Методы испытаний
Стандарт распространяется на специальную обувь (далее — обувь) из полимерных материалов, предназначенную для защиты от механических воздействий, работающих в угольных шахтах и разрезах, и устанавливает общие требование к её защитным, эксплуатационным и физиолого-гигиеническим свойствам, обеспечивающим безопасность и удобство в эксплуатации, и методы испытаний.
ГОСТ Р ЕН ИСО 20345-2011 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Средства индивидуальной защиты ног. Обувь защитная. Технические требования
Стандарт распространяется на обувь специальную и устанавливает общие и дополнительные технические требования к специальной обуви. Стандарт не распространяется на обувь без стелек и подносков или без стелек и со съёмными подносками.
ГОСТ 12.4.255-2020 (EN 812:2012) Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Средства индивидуальной защиты головы. Каскетки защитные. Общие технические требования. Методы испытаний
Устанавливает требования к обуви, используемой в опасных условиях, и включает в себя критерии по прочности, стойкости к проколам и ударной нагрузке для обуви с металлическими подносками.
EN 345/EN 346 Обувь безопасная профессионального назначения. Часть 1. Технические условия
Европейские стандарты EN 345 и EN 346 описывают требования к обуви для защиты от механических воздействий, включая защитные подноски. Эти стандарты классифицируют обувь по уровням защиты и испытаниям, которые она должна пройти.
ISO 20345 Средства индивидуальной защиты. Защитная обувь
Стандарт описывает общие требования к защитной обуви, включая обувь с металлическими подносками и устанавливает критерии для защиты от ударов, давления и других механических рисков.
Спасибо за интересную статью. Хотел рассказать к какому выводу я пришел. Если работник переносит грузы, мы должны в рисках идентифицировать опасность падения груза, но будет не правильным всем без исключения выдавать обувь с подноском 200 Дж, так как грузы могут быть весом 1, 2, 3 кг и т.д. — легкие грузы, зачем такую защиту применять к работнику и создавать ему лишние неудобства. В приказе 767н, в приложении №2 в конце каждого раздела есть добавочные пункты (к примеру, п. 1.9 Другие опасности, связанные с получением работником удара). Как я решил обойти эту проблему? В классификаторе опасностей по ОПР сделал две опасности: 1. Удар работника или падение на работника тяжелого предмета, инструмента или груза, упавшего при перемещении или подъеме 2. Удар работника или падение на работника легкого предмета, инструмента или груза, упавшего при перемещении или подъеме. И получается первый пункт будет относится к п.1.3.1, а второй будет относится к п. 1.9 и на основании этого пункта я смогу прописать обувь и 5 Дж, и 10 Дж, и 100Дж, в зависимости от веса груза и высоты падения.
Либо как вариант можно назвать так: Удар из-за падения на ноги работника предмета, инструмента или груза, упавшего при перемещении или подъеме (с энергией удара до 100 Дж)
Если в ЕТН указана конкретная ударопрочность, вы обязаны ее обеспечить работнику, несмотря на все свои расчеты.
По первому приложению приказа по СИЗ ударопрочность не указана, а в профрисках идентифицирована опасность: Удар из-за падения на ноги работника предмета, инструмента или груза, упавшего при перемещении или подъеме (с энергией удара до 100 Дж). Соответственно для разработки норм выдачи СИЗ я выбираю п. 1.9 (а не 1.3) и по решению работодателя выдаем СИЗ ног для защиты от механических воздействий (ударов) с защитным подноском 100 Дж или 50 Дж, к примеру. В чем ошибка-то?
Добрый день Андрей, про ошибку Светлана не утверждала.Если в базовом комплекте не указана конкретная ударопрочность , то в этом случае, достаточно обеспечить адекватную защиту.
Как я понял вы предлагаете, в ОПР не идентифицировать опасность 1.3, чтобы не выдавать обувь с подноском 200 Дж. А у меня вариант: опасность идентифицировать только по пункту 1.9 и выдавать с меньшей защитой. Возникает вопрос, если мой вариант не ошибка, что тогда лучше не идентифицировать опасность по 2 приложению или сделать как я предложил?
Здравствуйте Андрей, ваш вариант приемлемый.
Коллеги, подскажите, пожалуйста, следующий момент. Мы в организации ввели стандарт, что мы не выдаем полуботинки, а выдаем только ботинки с защитным подноском. Ремонтная служба настойчиво просит вернутся к полуботинкам, такая практика была ранее. Аргументы лучшей защиты голеностопа от подворота и защиты щиколотки их не устраивают. Можете подсказать существуют-ли какие нормативные докменты ограничивающие применение полуботинок и для каких работ? Спасибо.
Если в ЕТН не прописано «или полуботинки», то их выдавать запрещено.
Здравствуйте, вы можете оперировать в основном Правилами обеспечения СИЗ (пр.766н) , СОУТ, ОПР, ГОСтом на обувь, а также учитывать аргументы работников о выборе обуви.
Светлана, спасибо за статью!
Вы пишете (несколько цитат):
« В отдельных пунктах ЕТН установлены требования к наличию ударопрочного подноска 200 Дж у специальной обуви. Ботинки с такой защитой положено выдавать тем, на кого могут воздействовать:… (далее по тексту – в каких случаях по ЕТН)
Во всех случаях в ЕТН требуют наличия подноска 200 Дж. Таким образом, ЕТН обязывают обеспечить ногам работников максимальную защиту от ударов.
Вывод — Выбираем спецобувь с максимальной защитой.
Выдавать ботинки с защитой ниже, чем указано в ЕТН, нельзя!»
Возникает вопрос – а вся ли обувь для защиты от ударов должна быть с подноском 200 Дж?
Наверное, все-таки это касается именно «Обувь специальная резиновая или из полимерных материалов (сапоги/полусапоги), а «Обувь специальная для защиты от механических воздействий… » как раз и может иметь подносок с защитой от 5 Дж и далее!!!
В Таблице 2 ЕТН по всем случаям применения такой обуви указаны по 2 варианта (к сожалению в комментарии таблицу не вставить):
Обувь специальная для защиты от механических воздействий (ударов в носочной части, проколов, порезов) Ботинки Сапоги Полуботинки Полусапоги
ИЛИ
Обувь специальная резиновая или из полимерных материалов (сапоги, полусапоги) для защиты от механических воздействий (ударов в носочной части, проколов, порезов) Сапоги Полусапоги
Наличие ударопрочного подноска 200 Дж
Или я ошибаюсь? Прошу разъяснить
С уважением Юрий.
Спасибо! Когда указаны сведения об ударопрочности, их нужно выполнить, это минимум, но проверить, а этого достаточно? Разработчики ориентировались на трудовые функции по квалификационному справочнику. В реальности может быть все вообще не так. В резиновых сапогах с 5 Мун не может работать слесарь с кувалдой, а дворник — вполне.
Добрый день. Перед новым годом обзвонила ради интереса фирмы, поставляющие СИЗы (Восток-сервис, Техно — авиа и еще парочку) — нет ни у кого обуви с Мун 15-Мун 100. Есть или Мун200 или Мун 5. Коллеги, если нашли фирмы, которые делаю обувь с «промежуточными» значениями Мун, напишите пожалуйста.
Вот декларация соответствия на сапоги резиновые женские Мун 15 file:///C:/Users/user/Downloads/%D1%81-392.pdf
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, перечень СИЗ из Приложения №1 Приказа №767н — это базовый минимальный набор СИЗ, мы можем из этого перечня не выдавать в чем нет необходимость, грамотно обосновав? И можно ли по вашему мнению некоторые СИЗ из Приложения №1 выдавать как дежурные, к примеру, диэлектрические СИЗ?
Здравствуйте Аля, нет базовый комплект нужно выдавать , все, что положено. 2. Да, возможно, п.33 Правил пр.766н.
Если есть риск падения ведра с водой уборщице на ногу? ей тоже Мун 200 выдаём ?
Посчитайте. В базовом комплекте уборщицы идет обувь специальная для защиты от механических воздействий (ударов) и от скольжения без указания Мун. В этом случае достаточно обеспечить адекватную, а не максимальную защиту.
Ну в принципе с упавшим ведром тоже можно довести до абсурда. Написано «Груз, инструмент или предмет перемещаемый или поднимаемый, в том числе на ВЫСОТУ». «Высота» начинается с 1,8 м. Уборщице надо будет постараться, что бы так уронить. Тут скорее нужна будет каска.
P.S. — сарказм задолбавшегося СОТа
Высота начинается тогда, когда между поверхностью, на которой стояло ведро и самим ведром появляется расстояние.
У уборщицы ударопрочность обуви не нормируется. СИЗ — последний барьер защиты. Логично, чтобы ведро не упало, в тележку его поставить и катать, а не таскать в руках. В этом случае достаточно обуви с Мун 5.
Здравствуйте Андрей , риск есть, значит так и есть. Выдавать ботинки с защитой ниже, чем указано в ЕТН, нельзя.
Добрый день
«ГОСТ 12.4.255-2020 (EN 812:2012) Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Средства индивидуальной защиты головы. Каскетки защитные. Общие технические требования. Методы испытаний» не про обувь — в статье, судя по всему, опечатка.
оу…
Спасибо Вам
А можно на примере
Нужна обувь от истирания без мыска усиленного
Вот эти подходят? Смотрю сертификат прикрепленный и не понимаю
https://www.specodegda.ru/product/krossovki-soyuz-rabochie-chernye/
Это не специальная обувь.
Почему это не специальная обувь? В сертификате указано, что соответствует тс тр 019/2011 и есть защита от Ми ( истирания)
«надо ли специалисту по охране труда быть физиком, чтобы подобрать спецобувь» — при чём здесь СОТ? разве СОТ «подбирает» спецобувь? а я всегда полагал, что СОТ занимается управлением профессиональными рисками, распределением обязанностей по обеспечению производственной безопасности и методологической поддержкой выполнения законных требований Правительства РФ в области охраны труда — да собственно всегда только так и делал. видимо что-то делал не так?)
роль современного СОТа в организации, напомню — не в «подборе» спецобуви, а в управлении профессиональными рисками, распределении обязанностей по обеспечению производственной безопасности и в методологической поддержке выполнения законных требований Правительства РФ в области охраны труда. кого вы назначите, например, «подбирать» спецобувь — тот и будет собственно «подбирать». конкретный «подбор» спецобуви или какого-нибудь крема для рук или ещё чего — это задача снабжения. конечно, можете сами пытаться всё делать в одно лицо. тогда не хлюпайте, что у вас не хватает времени. затвердите: СОТ — не бабушка, сидящая задницей на журнале вводного инструктажа и встающая с него только пописать. СОТ и не тот, кто как глупый пытается всё за всех сделать, лишь бы умаслить «насяльника». СОТ — это тот, кто грамотно обосновывает и ставит задачи всем участникам процесса, который сам же и разрабатывает, вовлекая в ОТ всех, ибо ОТ касается всех (аминь). кто считает и действует иначе — тот не СОТ, а «инженер по технике безопасности»))
Здравствуйте Палыч, вы так понимаете все буквально , что подбирать СИЗ , СОТ не обязан , не соглашусь , так как сами нормы СИЗ , где будет указано, что положено (наименование СИЗ, класс защиты и др.) , грамотно составит только СОТ. Работа ИТР (мастеров) собрать данные о размерах СИЗ своих работников. Работа снабженцев приобрести СИЗ. И как вы пишете , будут задействованы все участники процесса.
Бла-бла-бла. Вы на мой вопрос ответьте. Подбор обуви — это мероприятие по управлению профрисками или как?
А кто тогда на Вашем предприятии подбирает СИЗ? Какая специальность в этом вопросе более компетентна? Я бы предложила своему начальству, посоветуйте. Очень многие СОТы ещё и экологией, пожаркой и …. чем только ещё не занимаются. А уж этот вопрос точно на нашей шее.
А подбор СИЗ — это не мероприятие по управлению профрисками?