Сущность Надзора в РФ! Основано На Реальных Штрафах!

Насчет подставок для ног: в проверочных листах этого требования нет. Успокойтесь

Забавно, я сразу подумала про подставку для ног. В Новосибирске знаю реальную компанию (микрокомпания, турагентво), которую проверяла Госинспекция труда году, наверное, в 2013 и оштрафовала директора за отсутствие подставки для ног. Это, надо понимать, директор нарушал свои же права в части охраны труда))

Прям в 10-ку!!! И это наша действительность, и ни кто, ни кто, ни когда не будет работать над рационализированием норм по охране труда, особенно для кабинетных работников.

Основное нарушение у всех перед глазами и не кто не заметил!!!
Питьевая вода на рабочем месте!!!!!!!!!

Дерьмо, твари. А все балдеют от этой гадости подобной сучьей бумажке Роструда – «Методические рекомендации по расследованию несчастных случаев на производстве», утвержденные начальником Управления государственного надзора в сфере труда Роструда Е.Н. Ивановым от 07.04.201 7г., изданная якобы в помощь инспекторам ГИТ. А суть этой бумажки в том, что в отчетном документе для ГИТ – Анкета расследования несчастного случая (Приложение 2 к указанным МР), в графе озаглавленной как «Поручение», при расследовании тяжелых несчастных случаев и со смертельным исходом инспектору ГИТ поручено:
— согласно п.6 «В раздел акта о лицах, допустивших нарушение требований охраны труда, включать и начальника службы (СОТа, если нет службы) по охране труда организации»;
— согласно п. 15 «Обеспечить контроль за направлением материалов в Прокуратуру, Следственный комитет, ФСС, Роструд, а также в инспекцию субъекта, где зарегистрировано юридическое лицо»;
— согласно п. 16 «Обеспечить получение из Следственного комитета решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела», а в отчетной графе «Исполнение», в качестве отчета указывать соответственно: включен/не включен, входящие даты регистрации направленных в СК и прокуратуру материалов и, возбуждено УД/отказано.
Самое мерзкое это «Поручение» Анкеты н/с:
— согласно п. 8 «Привлечение к административной ответственности начальника службы по охране труда в организации, в соответствии со ст. 212 ТК РФ.», а в графе «Исполнение» , отчёт «Сумма ____ руб.».
Это ЧТО!? Руководитель такого уровня, как начальник Управления государственного надзора в сфере труда Роструда Е.Н. Иванов не знает, что привлечение к административной ответственности осуществляется в соответствии с КоАП, а не с ТК РФ!? Господин Е.Н. Иванов не знает, что согласно профстандарту и ЕКС должностей руководителей, специалистов и других служащих, такой должности, как «начальник» службы по ОТ не существует!? Есть не «начальник», а «руководитель» службы по охране труда!? Неужели начальник Управления государственного надзора в сфере труда Роструда Е.Н. Иванов не знает, что руководитель службы по охране труда, по закону (примечание к ст.2.4 КоАП РФ) не является должностным лицом!? Вы все балдеете и и смеётесь от этой дряни, а только за 2018 год, 5 СОТов привлекли к уголовной ответственности и, именно из-за этих «умных» мерзавцев! Смейтесь! Восхищайтесь этой мерзостью дальше

Спасибо, давно так не смеялся =). Весь наш цирк в одном ролике =)

Самое забавное, я сразу вспомнила про подставку)))))))))))) Это старый анекдот и головная боль всех, кто проходил эти проверки.
Фильм классный!