Не понятен вот это абзац: Сапоги расположены на полках защитной обуви, не разделяясь на СИЗ/ не СИЗ, нет отличий в информации на ценниках. Имеют защитный подносок и маркировку защитных свойств от проколов и ударов. То есть нет сомнений, что это не СИЗ. Далее сканирую data-код и вижу, что это не СИЗ, так как отсутствуют сведения о нужном нам ТР ТС 019/2011.
Вопрос: сапоги имеют подносок и маркировку , НО ЭТО НЕ СИЗ. ПОЧЕМУ? Вопрос: сканирую, отсутствует тртс , НО НИЖЕ НА РИСУНКЕ ЕСТЬ ТРТС. КАК ПОНЯТЬ?
Мне вообще «нравиться» позиция законодателей — на усмотрения работодателя, по многим, кстати, вопросам. Но если что не так, штраф предусмотрен… Возвращаясь к СИЗам, можно было выдавать лицензию производителю и на этом ограничиться. Проверяющих в стране — тьма, все зп получают, вот и пусть проверяют производителей на соответствие. А работодатель всегда будет искать где сэкономить…
Пара вопросов: 1) «СИЗ, не прошедшие входной контроль, желательно хранить отдельно от пригодных к использованию». Для чего? Ни по прямому назначению, ни в качестве дежурных использовать нельзя. Это брак. 2) Документы, которые должны (или не должны) оформляться при входном контроле, устанавливаются в ЛНА работодателя? (п. 77 приказа 766н) 3) При заказе партии (например, обуви 100 пар) поставщик может отгружать частями (по разным причинам). Это каждую отгруженную часть проверять? 4) Не совсем понятна ссылка на статью 213.1 ТК (первая серо-желтая плашка в статье).
1) чтобы не перепутать и случайно не выдать. Но это не обязательно. 2) да 3) как пропишете у себя в ЛНА, так и будет правильно. Законом не установлено 4) … средства индивидуальной и коллективной защиты работников должны соответствовать государственным нормативным требованиям охраны труда и иметь обязательное подтверждение соответствия в случаях, установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.
Не понятен вот это абзац: Сапоги расположены на полках защитной обуви, не разделяясь на СИЗ/ не СИЗ, нет отличий в информации на ценниках. Имеют защитный подносок и маркировку защитных свойств от проколов и ударов. То есть нет сомнений, что это не СИЗ.
Далее сканирую data-код и вижу, что это не СИЗ, так как отсутствуют сведения о нужном нам ТР ТС 019/2011.
Вопрос: сапоги имеют подносок и маркировку , НО ЭТО НЕ СИЗ. ПОЧЕМУ?
Вопрос: сканирую, отсутствует тртс , НО НИЖЕ НА РИСУНКЕ ЕСТЬ ТРТС. КАК ПОНЯТЬ?
Мне вообще «нравиться» позиция законодателей — на усмотрения работодателя, по многим, кстати, вопросам. Но если что не так, штраф предусмотрен…
Возвращаясь к СИЗам, можно было выдавать лицензию производителю и на этом ограничиться. Проверяющих в стране — тьма, все зп получают, вот и пусть проверяют производителей на соответствие. А работодатель всегда будет искать где сэкономить…
Пара вопросов:
1) «СИЗ, не прошедшие входной контроль, желательно хранить отдельно от пригодных к использованию».
Для чего? Ни по прямому назначению, ни в качестве дежурных использовать нельзя. Это брак.
2) Документы, которые должны (или не должны) оформляться при входном контроле, устанавливаются в ЛНА работодателя? (п. 77 приказа 766н)
3) При заказе партии (например, обуви 100 пар) поставщик может отгружать частями (по разным причинам). Это каждую отгруженную часть проверять?
4) Не совсем понятна ссылка на статью 213.1 ТК (первая серо-желтая плашка в статье).
1) чтобы не перепутать и случайно не выдать. Но это не обязательно.
2) да
3) как пропишете у себя в ЛНА, так и будет правильно. Законом не установлено
4) … средства индивидуальной и коллективной защиты работников должны соответствовать государственным нормативным требованиям охраны труда и иметь обязательное подтверждение соответствия в случаях, установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.